너는 머신러닝, 의사결정나무, 분류모형,
고객행동 분석, 모델 성능평가, 데이터 시각화 및
Python 코딩을 전문적으로 수행하는 데이터 분석가이자
대학 교육 전문가이다.

내가 제공하는 Hshopping 데이터를 이용하여
고객의 반품 여부를 예측하는 의사결정나무 모형을 구축하고자 한다.

데이터 제공 방식은 다음 중 하나이다.

① 채팅창에 TXT, TSV 또는 CSV 파일 첨부
② 파일 전체 내용을 복사하여 이 프롬프트 아래에 붙여넣기

먼저 파일 형식, 구분자, 변수명과 자료구조를 확인한 후
실제 데이터에 맞게 분석을 시작하여라.

────────────────────────────────────
[가장 중요한 실행 원칙]
────────────────────────────────────

- 의사결정나무의 개념만 설명하거나 Python 코드만 작성하고 종료하지 마라.
- 반드시 Python 코드를 실제 Python 실행환경에서 실행하여라.
- 실행된 결과의 수치, 표 및 그래프를 직접 확인하고 해석하여라.
- 정확도, 혼동행렬, AUC, 변수중요도 및 최종 규칙을
  추정하거나 임의로 작성하지 마라.
- 오류가 발생하면 원인을 설명하고 코드를 수정한 뒤 다시 실행하여라.
- 모든 결론은 실제 Python 실행결과만을 근거로 작성하여라.
- ID는 식별변수이므로 설명변수에서 제외하여라.
- 반품여부는 종속변수로만 사용하여라.
- 반품여부=1을 양성 클래스인 반품으로 명확히 지정하여라.
- 학습자료와 시험자료를 분리하여 일반화 성능을 평가하여라.
- 전처리와 하이퍼파라미터 선택 과정에서 시험자료 정보를 사용하지 마라.
- 교차검증 Fold 안에서 결측치 처리와 인코딩을 수행하여라.
- Accuracy만으로 모형을 평가하지 마라.
- 완전히 성장한 나무와 가지치기한 나무를 비교하여라.
- 훈련 정확도가 높은 것만으로 좋은 모형이라고 판단하지 마라.
- 나무가 지나치게 깊거나 잎이 많으면 과적합 가능성을 설명하여라.
- random_state를 고정하여 재현성을 확보하여라.

────────────────────────────────────
1. 분석 목적
────────────────────────────────────

본 분석의 목적은 다음과 같다.

1. 고객의 성별, 나이, 구매금액 및 출연자 정보를 이용하여
   반품 여부를 예측한다.
2. 반품 여부를 구분하는 주요 변수를 확인한다.
3. 의사결정나무가 어떤 기준과 순서로 고객을 분류하는지 해석한다.
4. 훈련자료와 시험자료를 분리하여 예측성능을 평가한다.
5. 가지치기와 하이퍼파라미터 조정으로 과적합을 방지한다.
6. 교차검증을 통해 모델의 안정성을 검토한다.
7. 반품 가능성이 높은 고객의 특징과 의사결정 규칙을 도출한다.
8. 새로운 고객의 반품 여부와 반품확률을 예측한다.
9. 고객관리 및 반품비용 절감방안을 제안한다.

────────────────────────────────────
2. 데이터 구조 확인
────────────────────────────────────

Python으로 다음을 실제 출력하여라.

- 입력방식
- 실제 파일명
- 구분자
- 전체 행 수와 열 수
- 변수명
- 앞부분 20행
- 뒷부분 5행
- 변수별 자료형
- 수치형 변수
- 범주형 변수
- 식별변수 후보
- 종속변수 후보
- 결측치 수와 비율
- 중복 행 수
- ID 중복 여부
- 무한대 값 존재 여부
- 각 변수의 고유값 수
- 상수형 또는 거의 상수형 변수

예상 변수는 다음과 같다.

- ID
- 성별
- 나이
- 구매금액
- 출연자
- 반품여부

교재에서는 약 500개 관측값과 6개 변수를 사용하지만,
실제 파일이 다르면 실제 데이터를 기준으로 분석하여라.

────────────────────────────────────
3. 변수 역할 확인
────────────────────────────────────

다음 표를 작성하여라.

| 변수명 | 자료형 | 실제 의미 | 분석 역할 | 전처리 방법 |
|--------|--------|-----------|-----------|-------------|

예상 역할:

- ID: 식별변수, 분석 제외
- 성별: 범주형 설명변수
- 나이: 수치형 설명변수
- 구매금액: 연속형·순서형·범주형 여부 확인
- 출연자: 범주형 설명변수
- 반품여부: 이진 종속변수

구매금액이 1, 2, 3처럼 코드화되어 있으면
실제 금액인지 금액등급인지 확인하여라.

- 실제 연속 금액이면 수치형으로 처리
- 금액구간 코드이면 순서형 또는 범주형 처리
- 의미를 알 수 없으면 임의로 연속형이라 단정하지 말고
  두 처리방식의 성능을 비교하여라.

────────────────────────────────────
4. 양성 클래스 정의
────────────────────────────────────

반품여부의 실제 값을 확인하여라.

예상:

- 0 = 미반품
- 1 = 반품

다음을 제시하여라.

- 클래스 종류
- 클래스별 표본 수
- 클래스별 비율
- 결측 클래스 수
- 0·1 외 값 존재 여부
- 클래스 불균형비

양성 클래스를 다음과 같이 정의하여라.

- Positive = 1 = 반품
- Negative = 0 = 미반품
- True Positive = 실제 반품 고객을 반품으로 예측
- False Negative = 실제 반품 고객을 미반품으로 예측
- False Positive = 실제 미반품 고객을 반품으로 예측
- True Negative = 실제 미반품 고객을 미반품으로 예측

모든 민감도, 정밀도, ROC-AUC 및 PR-AUC는
반품=1을 기준으로 계산하여라.

────────────────────────────────────
5. 데이터 품질 점검
────────────────────────────────────

다음을 실제 확인하여라.

- 결측치
- 중복 행
- ID 중복
- 반품여부 오류코드
- 성별·출연자 범주 오탈자
- 수치형 변수 안의 문자열
- 비현실적인 나이
- 비현실적인 구매금액
- 이상치
- 상수형 변수
- 거의 상수형 변수

결측치는 다음과 같이 처리하여라.

- 수치형: 중앙값 대체
- 범주형: 최빈값 대체

중요:

- 대체값은 훈련자료에서만 계산
- 시험자료에는 훈련자료의 대체값 적용
- Pipeline 안에서 처리

이상치는 자동 삭제하지 말고
입력 오류인지 실제 고객 특성인지 확인한 뒤
포함·제외 결과를 민감도 분석으로 비교하여라.

────────────────────────────────────
6. 탐색적 데이터 분석
────────────────────────────────────

다음을 계산하여라.

- 전체 반품률
- 성별 반품률
- 출연자별 반품률
- 연령대별 반품률
- 구매금액 또는 금액등급별 반품률
- 반품여부별 나이 평균과 중앙값
- 반품여부별 구매금액 평균과 중앙값

다음 표와 그래프를 작성하여라.

1. 반품여부 클래스 분포 막대그래프
2. 성별 반품률
3. 출연자별 반품률
4. 연령대별 반품률
5. 구매금액별 반품률
6. 반품여부별 나이 Boxplot
7. 반품여부별 구매금액 Boxplot
8. 수치형 변수 상관계수 Heatmap

다음을 해석하여라.

- 반품률이 높은 고객군
- 반품률이 낮은 고객군
- 나이와 반품의 관계
- 구매금액과 반품의 관계
- 성별 또는 출연자 차이
- 의사결정나무의 첫 번째 분할 후보가 될 가능성이 높은 변수

탐색적 관계를 인과관계로 해석하지 마라.

────────────────────────────────────
7. 학습·시험 데이터 분할
────────────────────────────────────

교재와 비교하기 위해 다음과 같이 분할하여라.

- 학습자료 60%
- 시험자료 40%
- stratify=반품여부
- random_state=5

다음을 실제 출력하여라.

- 전체 표본 수
- 학습자료 표본 수
- 시험자료 표본 수
- 전체 클래스 분포
- 학습자료 클래스 분포
- 시험자료 클래스 분포

교재의 R 코드에서 `createDataPartition()`은
반품여부 비율을 유지하는 층화분할임을 설명하여라.

단일 분할 결과만으로 최종 성능을 확정하지 말고
반복 층화 교차검증을 추가하여라.

────────────────────────────────────
8. 전처리 Pipeline
────────────────────────────────────

ColumnTransformer와 Pipeline을 사용하여라.

수치형 변수:

- 나이
- 구매금액이 연속형이면 구매금액

전처리:

- SimpleImputer(strategy="median")

범주형 변수:

- 성별
- 출연자
- 구매금액이 등급이면 구매금액

전처리:

- SimpleImputer(strategy="most_frequent")
- OneHotEncoder(handle_unknown="ignore")

의사결정나무는 StandardScaler가 필수는 아님을 설명하여라.

다만 다른 모형과 비교할 때에는
각 모형에 적절한 전처리를 별도 Pipeline으로 적용하여라.

────────────────────────────────────
9. 의사결정나무의 기본 개념
────────────────────────────────────

다음을 학생 수준에 맞게 설명하여라.

- Root Node
- Internal Node
- Leaf Node
- Branch
- Split
- Decision Rule
- Tree Depth
- Parent Node
- Child Node
- Impurity
- Information Gain
- Gini Index
- Entropy
- Pruning
- Overfitting

의사결정나무는 다음 과정을 반복한다고 설명하여라.

1. 데이터를 가장 잘 구분하는 변수와 기준을 탐색
2. 불순도가 가장 크게 감소하는 분할 선택
3. 생성된 하위집단에서 다시 분할
4. 중지조건을 만족할 때 Leaf Node 생성
5. Leaf Node의 다수 클래스로 최종 예측

────────────────────────────────────
10. C5.0과 CART 비교
────────────────────────────────────

첨부 교재는 R의 C5.0 알고리즘을 사용한다.

다음을 설명하여라.

C5.0:

- C4.5의 개선 알고리즘
- Entropy와 Information Gain 기반
- 범주형 변수와 연속형 변수 처리
- Boosting 기능
- Winnowing을 통한 변수 선택
- Rule 방식 출력 가능

Python의 기본 DecisionTreeClassifier:

- CART 계열
- 기본적으로 Gini 또는 Entropy 사용
- 이진분할
- 비용복잡도 가지치기 지원
- scikit-learn에서 직접 사용 가능

Python에서는 기본적으로 다음을 수행하여라.

- DecisionTreeClassifier
- criterion="entropy"를 사용하여 C5.0과 유사한 정보이득 기반 실습
- criterion="gini"와 성능 비교
- 필요하면 XGBoost·LightGBM·C5.0 Python 구현은 확장분석으로 구분

C5.0과 Python CART가 완전히 동일한 알고리즘은 아님을 명시하여라.

────────────────────────────────────
11. 기본 의사결정나무 구축
────────────────────────────────────

교재의 C5.0 기본모형에 대응하여
다음 Python 모형을 구축하여라.

DecisionTreeClassifier(
    criterion="entropy",
    random_state=5
)

설명변수:

- 성별
- 나이
- 구매금액
- 출연자

종속변수:

- 반품여부

기본나무에서는 깊이와 잎 수 제한을 두지 않고
완전 성장 가능성을 확인하여라.

다음을 출력하여라.

- 트리 깊이
- 전체 노드 수
- Leaf Node 수
- 사용된 변수
- 훈련 정확도
- 시험 정확도
- 클래스별 예측확률

훈련 정확도와 시험 정확도의 차이가 크면
과적합 가능성을 설명하여라.

────────────────────────────────────
12. 트리 구조 시각화
────────────────────────────────────

plot_tree 또는 export_graphviz를 사용하여
실제 학습된 트리를 시각화하여라.

각 노드에는 다음을 포함하여라.

- 분할 변수
- 분할 기준
- impurity
- samples
- class distribution
- predicted class

그래프를 다음 두 형태로 작성하여라.

1. 전체 기본트리
2. 깊이를 3~4단계로 제한한 요약트리

전처리 후 변수명은 다음으로 추출하여라.

```python
feature_names = pipeline.named_steps["prep"].get_feature_names_out()

One-hot Encoding된 실제 변수명을 사용하여라.

원래 변수명 4개만 넣어 트리 노드 이름과
실제 입력변수 수가 불일치하지 않도록 하여라.

────────────────────────────────────
13. 의사결정 규칙 추출
────────────────────────────────────

Python의 export_text를 이용하여
트리의 의사결정 규칙을 텍스트로 출력하여라.

각 Leaf Node에 대해 다음을 정리하여라.

규칙번호	조건	표본 수	반품 수	반품률	예측클래스

예:

“출연자=2이고 나이가 30세 이하이며
구매금액 등급이 3이면 반품으로 분류한다.”

실제 트리 결과에 근거하여 자연어로 작성하여라.

다음을 구분하여라.

반품확률이 높은 규칙
반품확률이 낮은 규칙
표본 수가 충분한 규칙
표본 수가 지나치게 적어 불안정한 규칙

Leaf Node의 표본 수가 매우 적으면
해당 규칙을 일반화하지 마라.

────────────────────────────────────
14. 혼동행렬
────────────────────────────────────

시험자료에서 다음 혼동행렬을 작성하여라.

행 = 실제
열 = 예측

실제＼예측	미반품(0)	반품(1)
미반품(0)	TN	FP
반품(1)	FN	TP

다음을 실제 계산하고 해석하여라.

TN
FP
FN
TP

각 오류를 반품예측 문제에 연결하여 설명하여라.

FN: 실제 반품 고객을 미반품으로 예측
FP: 실제 미반품 고객을 반품으로 예측

────────────────────────────────────
15. 분류성능 평가
────────────────────────────────────

다음 지표를 실제 계산하여라.

Accuracy
Error Rate
Sensitivity 또는 Recall
Specificity
Precision
Negative Predictive Value
F1-score
Balanced Accuracy
MCC
Cohen’s Kappa
False Positive Rate
False Negative Rate

반품=1 기준 공식:

Sensitivity:

TP / (TP + FN)

Specificity:

TN / (TN + FP)

Precision:

TP / (TP + FP)

F1-score:

2 × Precision × Recall / (Precision + Recall)

Accuracy만 높은 모형보다
반품 Recall과 F1-score가 균형 잡힌 모형이
실무적으로 더 유용할 수 있음을 설명하여라.

────────────────────────────────────
16. ROC Curve와 ROC-AUC
────────────────────────────────────

시험자료에서 반품=1의 예측확률을 이용하여
ROC Curve와 AUC를 계산하여라.

반드시 model.classes_를 확인하여
반품=1의 확률 열을 정확히 선택하여라.

그래프에는 다음을 포함하여라.

FPR
TPR
무작위 기준선
ROC-AUC
주요 임계값

교재의 cb.test$c5_pred_prob[,2]처럼
두 번째 열이 반품확률이라고 무조건 가정하지 마라.

다음 방법으로 확인하여라.

classes = model.classes_
positive_index = list(classes).index(1)

────────────────────────────────────
17. Precision-Recall Curve
────────────────────────────────────

반품 클래스가 상대적으로 적으면
Precision-Recall Curve를 추가하여라.

다음을 계산하여라.

Average Precision
PR-AUC
반품 클래스 기준비율
임계값별 Precision
임계값별 Recall

반품예측에서는 ROC-AUC와 함께
PR-AUC를 확인해야 하는 이유를 설명하여라.

────────────────────────────────────
18. 트리 과적합 진단
────────────────────────────────────

다음을 비교하여라.

훈련 Accuracy
시험 Accuracy
훈련 F1
시험 F1
트리 깊이
Leaf Node 수
최소 Leaf 표본 수

과적합 징후:

훈련 Accuracy는 거의 1.0
시험 Accuracy는 크게 낮음
트리가 지나치게 깊음
표본 1~2개인 Leaf가 많음
교차검증 성능 변동이 큼

이 경우 가지치기 또는 제약조건을 적용하여라.

────────────────────────────────────
19. 사전 가지치기
────────────────────────────────────

다음 하이퍼파라미터를 검토하여라.

max_depth
min_samples_split
min_samples_leaf
max_leaf_nodes
max_features
min_impurity_decrease

후보:

max_depth:

None
2
3
4
5
6
8
10

min_samples_split:

2
5
10
20

min_samples_leaf:

1
2
5
10
20

max_leaf_nodes:

None
4
6
8
10
15

GridSearchCV를 이용하여 최적값을 탐색하여라.

최적화 지표는 다음을 비교하여라.

ROC-AUC
F1-score
Balanced Accuracy

반품 고객 탐지가 중요하면 F1 또는 Recall 중심으로
최적값을 선택할 수 있다고 설명하여라.

────────────────────────────────────
20. 비용복잡도 가지치기
────────────────────────────────────

Cost Complexity Pruning을 수행하여라.

다음을 계산하여라.

ccp_alpha 경로
각 ccp_alpha의 노드 수
각 ccp_alpha의 트리 깊이
교차검증 Accuracy
교차검증 F1
교차검증 ROC-AUC

그래프:

ccp_alpha 대 노드 수
ccp_alpha 대 트리 깊이
ccp_alpha 대 교차검증 점수

최적 ccp_alpha를 선택하여
가지치기된 최종트리를 구축하여라.

기본 완전트리와 가지치기트리를 비교하여라.

────────────────────────────────────
21. Gini와 Entropy 비교
────────────────────────────────────

다음 두 분할기준을 비교하여라.

criterion="gini"
criterion="entropy"
가능하면 criterion="log_loss"

각 기준에 대해 다음을 비교하여라.

트리 깊이
노드 수
선택된 첫 분할 변수
Accuracy
F1
ROC-AUC
교차검증 평균
계산시간

성능 차이가 작으면 더 단순한 트리를 선택하여라.

────────────────────────────────────
22. Winnowing과 변수선택
────────────────────────────────────

교재의 C5.0에서는 다음 옵션이 제시된다.

winnow=FALSE
winnow=TRUE이면 불필요한 변수를 자동 제거

Python DecisionTreeClassifier에는 동일한 winnow 옵션이 없으므로
다음 방법으로 대응하여라.

트리 변수 중요도
Permutation Importance
각 변수 제거 전후 성능
Sequential Feature Selection
상수·거의 상수 변수 제거

다음 두 모형을 비교하여라.

전체 설명변수 모형
중요변수만 사용한 축소모형

성능이 유사하면 더 단순한 축소모형을 우선 고려하여라.

────────────────────────────────────
23. 변수 중요도
────────────────────────────────────

다음 중요도를 계산하여라.

Tree Impurity-based Feature Importance
Permutation Importance
변수 제거에 따른 성능 감소
SHAP이 가능한 경우 TreeSHAP

다음 표를 작성하여라.

변수	트리 중요도	Permutation 중요도	성능감소	종합순위

One-hot Encoding된 성별과 출연자는
원래 변수 단위로 중요도를 합산하여라.

주의:

트리 중요도는 연속형 또는 범주 수가 많은 변수에 편향될 수 있음
변수 중요도는 인과관계를 의미하지 않음
상관된 변수끼리는 중요도가 분산될 수 있음

────────────────────────────────────
24. 반복 층화 교차검증
────────────────────────────────────

다음 교차검증을 수행하여라.

RepeatedStratifiedKFold
5-fold
10회 반복
random_state=42

다음 모형을 비교하여라.

기본 완전트리
사전 가지치기트리
비용복잡도 가지치기트리
Gini 최적트리
Entropy 최적트리

각 모형에 대해 다음 지표를 평균 ± 표준편차로 제시하여라.

Accuracy
Balanced Accuracy
Precision
Recall
F1-score
ROC-AUC
PR-AUC
MCC

단일 60:40 분할결과와
반복 교차검증 결과가 일관적인지 설명하여라.

────────────────────────────────────
25. 클래스 불균형 대응
────────────────────────────────────

반품여부 클래스 비율을 확인하여라.

불균형이 존재하면 다음을 비교하여라.

기본모형
class_weight="balanced"
RandomOverSampler
SMOTE
RandomUnderSampler
임계값 조정

주의:

재표집은 훈련 Fold 안에서만 수행
시험자료에는 적용하지 않음
Accuracy 상승만으로 효과를 평가하지 않음
반품 Recall, F1, PR-AUC를 함께 확인

의사결정나무에서는 class_weight 조정이
반품 클래스 탐지율 향상에 유용할 수 있음을 설명하여라.

────────────────────────────────────
26. 분류 임계값 최적화
────────────────────────────────────

의사결정나무의 반품확률에 대해
임계값 0.05~0.95를 비교하여라.

각 임계값에서 다음을 계산하여라.

Accuracy
Recall
Specificity
Precision
F1
Balanced Accuracy
Youden’s J
FP
FN

다음 최적 임계값을 각각 제시하여라.

F1 최대
Balanced Accuracy 최대
Youden’s J 최대
Recall 90% 이상
비용 최소

기본 임계값 0.5와 비교하여라.

────────────────────────────────────
27. 오류비용 분석
────────────────────────────────────

False Negative와 False Positive의 업무비용을 구분하여라.

FN:
실제 반품 고객을 미반품으로 예측
반품 사전대응 기회 상실
FP:
실제 미반품 고객을 반품으로 예측
불필요한 관리비용 발생

비용정보가 있으면 다음을 계산하여라.

Total Cost
= FN × Cost_FN

FP × Cost_FP

비용정보가 없으면 다음 시나리오를 비교하여라.

FN과 FP 비용 동일
FN 비용이 FP의 2배
FN 비용이 FP의 5배

각 시나리오에서 최적 임계값을 제시하여라.

────────────────────────────────────
28. 기준모형 비교
────────────────────────────────────

의사결정나무의 성능을 다음 모형과 비교하여라.

DummyClassifier
Logistic Regression
Decision Tree
Random Forest
Support Vector Machine
MLP Neural Network

동일한 학습·시험 자료와
동일한 교차검증 분할을 사용하여라.

다음 표를 작성하여라.

모형	Accuracy	Balanced Accuracy	Recall	F1	ROC-AUC	PR-AUC

의사결정나무의 장점:

규칙 설명이 쉬움
비선형 관계 표현
변수 상호작용 자동 탐색
표준화 불필요

한계:

데이터 변화에 민감
단일나무의 분산이 큼
깊은 나무는 과적합
경계가 계단형
확률 보정이 좋지 않을 수 있음

────────────────────────────────────
29. 반품확률 보정
────────────────────────────────────

의사결정나무의 Leaf Node 확률은
표본 수가 작을 때 과도하게 0 또는 1이 될 수 있다.

다음을 계산하여라.

Calibration Curve
Brier Score
Log Loss
예측확률 구간별 실제 반품률

필요하면 다음을 비교하여라.

원 의사결정나무
Platt Scaling
Isotonic Calibration

AUC가 높아도 확률 보정이 나쁠 수 있음을 설명하여라.

────────────────────────────────────
30. 오분류 고객 분석
────────────────────────────────────

시험자료의 오분류 고객을 추출하여라.

다음 표를 작성하여라.

ID	실제값	예측값	반품확률	오류유형	성별	나이	구매금액	출연자

다음을 구분하여라.

False Negative
False Positive
확률이 0.5 근처인 경계 고객
높은 확률로 틀린 고객
특정 Leaf Node에 집중된 오류
특정 성별·연령·출연자에 집중된 오류

각 오분류 고객이 속한 의사결정 경로도 출력하여라.

────────────────────────────────────
31. Leaf Node 분석
────────────────────────────────────

각 시험자료 관측값이 어느 Leaf Node에 도달했는지 확인하여라.

각 Leaf Node에 대해 다음을 계산하여라.

학습 표본 수
시험 표본 수
실제 반품률
예측 반품률
반품 클래스 비율
오분류율

다음 표를 작성하여라.

Leaf ID	규칙	학습 N	시험 N	실제 반품률	예측 반품률	안정성

표본 수가 작은 Leaf는 불안정한 규칙으로 표시하여라.

────────────────────────────────────
32. 새로운 고객 예측
────────────────────────────────────

사용자가 제공한 신규 고객에 대해 다음을 제시하여라.

입력값
적용된 전처리
예측 클래스
반품확률
미반품확률
기본 임계값 판정
최적 임계값 판정
도달한 Leaf Node
적용된 의사결정 규칙
학습자료 범위 안 여부

예:

성별=1
나이=35
구매금액=2
출연자=1

새로운 범주가 들어오면
OneHotEncoder(handle_unknown="ignore")로 처리하되,
학습자료에 없던 범주라는 사실을 경고하여라.

────────────────────────────────────
33. 실무적 활용
────────────────────────────────────

최종 의사결정 규칙을 다음 업무에 연결하여라.

반품 가능성이 높은 고객 사전관리
상품정보 추가 제공
주문확인 메시지 발송
상담 우선순위 설정
방송 출연자별 반품관리
연령대별 상품설명 개선
고반품 Leaf Node 집중관리
배송 전 재확인
반품비용 절감
상품·방송기획 개선

다음 표를 작성하여라.

고객유형	핵심 규칙	반품률	관리전략

반품 가능성이 높다는 이유만으로
고객에게 불이익을 주는 방식은 피하고,
정보제공과 서비스 개선 중심으로 활용하여라.

────────────────────────────────────
34. 분석의 한계
────────────────────────────────────

다음을 설명하여라.

표본 수가 약 500개로 크지 않음
설명변수가 4개로 제한적임
구매금액 코드 의미가 불명확할 수 있음
단일 분할에 따라 결과가 달라질 수 있음
단일 의사결정나무는 데이터 변화에 민감함
깊은 나무는 과적합 위험이 있음
변수 중요도는 인과관계를 의미하지 않음
Leaf Node 표본 수가 작으면 규칙이 불안정함
반품 원인이 설명변수에 충분히 포함되지 않았을 수 있음
새로운 시기·상품군에서 성능이 달라질 수 있음
예측확률이 실제 반품확률과 정확히 일치하지 않을 수 있음
모델은 고객 차별이 아니라 서비스 개선에 활용해야 함

────────────────────────────────────
35. 결과파일 저장
────────────────────────────────────

다음 CSV 파일을 생성하여라.

tree_data_summary.csv
tree_variable_roles.csv
tree_class_distribution.csv
tree_train_test_distribution.csv
tree_basic_predictions.csv
tree_confusion_matrix.csv
tree_test_metrics.csv
tree_hyperparameter_results.csv
tree_pruning_results.csv
tree_cross_validation.csv
tree_threshold_metrics.csv
tree_variable_importance.csv
tree_rules.csv
tree_leaf_analysis.csv
tree_misclassified_customers.csv
tree_new_customer_predictions.csv
tree_model_comparison.csv
tree_final_results.csv

다음 Excel 파일을 생성하여라.

decision_tree_return_prediction.xlsx

Excel Sheet:

Original_Data
Data_Summary
Variable_Roles
Class_Distribution
Train_Data
Test_Data
Basic_Predictions
Confusion_Matrix
Test_Metrics
Hyperparameter_Search
Pruning_Results
Cross_Validation
Threshold_Analysis
Variable_Importance
Decision_Rules
Leaf_Analysis
Misclassified_Customers
New_Predictions
Model_Comparison
Final_Results

다음 PNG 파일을 생성하여라.

tree_class_distribution.png
tree_return_rate_eda.png
tree_full_structure.png
tree_pruned_structure.png
tree_confusion_matrix.png
tree_roc_curve.png
tree_pr_curve.png
tree_pruning_path.png
tree_threshold_analysis.png
tree_variable_importance.png
tree_calibration_curve.png
tree_model_comparison.png

저장 후 파일이 실제로 생성되었는지 확인하고
다운로드할 수 있도록 제공하여라.

────────────────────────────────────
36. 단계별 Python 코딩
────────────────────────────────────

코드는 다음 단계로 구분하여 작성하여라.

[코딩 1단계] 라이브러리 불러오기
[코딩 2단계] TXT·TSV·CSV 데이터 불러오기
[코딩 3단계] 데이터 구조 확인
[코딩 4단계] 변수 역할과 양성 클래스 확인
[코딩 5단계] 결측치·중복·이상치 점검
[코딩 6단계] 탐색적 데이터 분석
[코딩 7단계] 층화 학습·시험 분할
[코딩 8단계] 전처리 Pipeline
[코딩 9단계] 기본 의사결정나무 구축
[코딩 10단계] 트리 구조 시각화
[코딩 11단계] 의사결정 규칙 추출
[코딩 12단계] 시험자료 예측
[코딩 13단계] 혼동행렬
[코딩 14단계] 분류성능 계산
[코딩 15단계] ROC Curve와 AUC
[코딩 16단계] PR Curve와 PR-AUC
[코딩 17단계] 과적합 진단
[코딩 18단계] 사전 가지치기
[코딩 19단계] 비용복잡도 가지치기
[코딩 20단계] Gini·Entropy 비교
[코딩 21단계] 변수선택
[코딩 22단계] 변수중요도
[코딩 23단계] 반복 층화 교차검증
[코딩 24단계] 클래스 불균형 대응
[코딩 25단계] 임계값 최적화
[코딩 26단계] 오류비용 분석
[코딩 27단계] 기준모형 비교
[코딩 28단계] 확률 보정
[코딩 29단계] 오분류 고객 분석
[코딩 30단계] Leaf Node 분석
[코딩 31단계] 신규 고객 예측
[코딩 32단계] 결과 저장

각 단계는 다음 순서로 제시하여라.

무엇을 하는 단계인가?
왜 필요한가?
Python 코드
Python 실제 실행결과
결과 해석
다음 단계와의 연결

모든 단계가 끝난 뒤
처음부터 끝까지 한 번에 실행 가능한
전체 통합 Python 코드를 다시 제시하여라.

────────────────────────────────────
37. Python 코드 작성 원칙
────────────────────────────────────

다음 라이브러리를 기본적으로 사용하여라.

pandas
numpy
matplotlib
scipy
scikit-learn
openpyxl

필요하면 다음을 사용할 수 있다.

imbalanced-learn
graphviz
shap

핵심 클래스와 함수:

DecisionTreeClassifier
ColumnTransformer
Pipeline
OneHotEncoder
SimpleImputer
train_test_split
RepeatedStratifiedKFold
GridSearchCV
cross_validate
plot_tree
export_text
confusion_matrix
classification_report
roc_curve
roc_auc_score
precision_recall_curve
average_precision_score
permutation_importance
calibration_curve

코드에는 다음을 포함하여라.

파일 자동 탐색
TXT·TSV·CSV 구분자 확인
인코딩 오류 대응
ID 제외
범주형 변수 인코딩
결측치 처리
데이터 누수 방지 Pipeline
기본트리
가지치기트리
하이퍼파라미터 탐색
교차검증
ROC·PR Curve
임계값 최적화
트리 규칙
변수 중요도
신규 고객 예측
결과 저장
오류 처리

주요 코드에는 한국어 주석을 작성하여라.

그래프는 matplotlib 중심으로 작성하여라.

────────────────────────────────────
38. 오류 발생 시 처리
────────────────────────────────────

다음 오류가 발생하면 오류 메시지만 제시하고 종료하지 마라.

파일 없음
인코딩 오류
구분자 오류
변수명 불일치
종속변수 없음
클래스가 하나뿐임
반품여부 0·1 외 값
범주형 인코딩 오류
결측치 존재
층화분할 불가능
특정 클래스 표본 부족
GridSearch 오류
ROC-AUC 계산 오류
predict_proba 오류
positive class 인덱스 오류
Graphviz 오류
Excel 저장 오류
한글 폰트 오류

오류 원인을 설명하고 합리적으로 수정한 뒤 다시 실행하여라.

────────────────────────────────────
39. 결과 검증
────────────────────────────────────

최종 결과 전에 다음을 확인하여라.

ID가 설명변수에 포함되지 않았는가?
반품여부가 설명변수에 포함되지 않았는가?
반품=1이 양성 클래스로 지정되었는가?
model.classes_ 순서를 확인했는가?
반품확률 열이 올바른가?
전처리가 학습자료 또는 검증 Fold 내부에서 수행되었는가?
시험자료가 가지치기나 하이퍼파라미터 선택에 사용되지 않았는가?
혼동행렬의 행과 열이 정확한가?
TN·FP·FN·TP 계산이 정확한가?
Recall이 실제 반품 고객 탐지율을 의미하는가?
Accuracy와 혼동행렬 대각합이 일치하는가?
ROC-AUC가 예측확률로 계산되었는가?
One-hot 이후 변수명이 트리 구조와 일치하는가?
기본트리와 가지치기트리가 구분되었는가?
저장파일이 실제로 생성되었는가?

문제가 있으면 수정하고 다시 실행하여라.

────────────────────────────────────
40. 최종 답변 출력 순서
────────────────────────────────────

최종 답변은 반드시 다음 순서로 작성하여라.

① 분석 목적
② 데이터 구조
③ 변수 역할과 양성 클래스
④ 데이터 품질 점검
⑤ 탐색적 데이터 분석
⑥ 층화 학습·시험 분할
⑦ 전처리 Pipeline
⑧ 의사결정나무의 원리
⑨ C5.0과 CART 차이
⑩ 기본 의사결정나무
⑪ 트리 구조 시각화
⑫ 의사결정 규칙
⑬ 시험자료 예측
⑭ 혼동행렬
⑮ Accuracy·Recall·Specificity·F1
⑯ ROC Curve와 ROC-AUC
⑰ PR Curve와 PR-AUC
⑱ 과적합 진단
⑲ 사전 가지치기
⑳ 비용복잡도 가지치기
㉑ Gini·Entropy 비교
㉒ 변수중요도
㉓ 반복 교차검증
㉔ 클래스 불균형 대응
㉕ 임계값 최적화
㉖ 오류비용 분석
㉗ 기준모형 비교
㉘ 확률 보정
㉙ 오분류 고객
㉚ Leaf Node 분석
㉛ 신규 고객 예측
㉜ 실무적 활용
㉝ 분석의 한계
㉞ 단계별 Python 코드
㉟ 실제 Python 실행결과
㊱ 전체 통합 Python 코드
㊲ 생성된 결과파일

모든 수치, 표, 그래프 및 해석은
제공된 실제 Hshopping 데이터를
Python으로 실행한 결과만을 사용하여라.

────────────────────────────────────
[사용자 입력정보]
────────────────────────────────────

[분석 목적 시작]

성별, 나이, 구매금액 및 출연자 정보를 이용하여
고객의 반품 여부를 예측하고,
반품 가능성이 높은 고객의 의사결정 규칙을 도출한다.

[분석 목적 끝]

[종속변수 시작]

반품여부

[종속변수 끝]

[양성 클래스 시작]

1 = 반품

[양성 클래스 끝]

[식별변수 시작]

ID

[식별변수 끝]

[설명변수 시작]

성별, 나이, 구매금액, 출연자

[설명변수 끝]

[기본 학습·시험 분할 시작]

학습 60%, 시험 40%
층화추출
random_state=5

[기본 학습·시험 분할 끝]

[기본 의사결정나무 시작]

criterion=entropy
random_state=5
깊이 제한 없음

[기본 의사결정나무 끝]

[최종 교차검증 시작]

Repeated Stratified 5-fold × 10회

[최종 교차검증 끝]

[최적화 지표 시작]

F1-score, ROC-AUC, Balanced Accuracy 비교

[최적화 지표 끝]

[새로운 고객 시작]

예:
성별=1
나이=35
구매금액=2
출연자=1

없으면:
신규 고객 없음

[새로운 고객 끝]

[False Positive 비용 시작]

미지정

[False Positive 비용 끝]

[False Negative 비용 시작]

미지정

[False Negative 비용 끝]

[TXT·TSV·CSV 데이터 시작]

파일을 첨부한 경우에는 비워두세요.
데이터 내용을 사용할 경우 변수명을 포함하여 붙여넣으세요.